国会议员指责选举委员会玩弄政治——威尔·多兰，WRAL州政府记者

　　州议员星期二就最近推迟或拒绝批准第三党总统候选人参加今年选举的决定，盘问了北卡罗来纳州一些高级选举官员。

　　控制州议会的共和党人指责民主党占多数的州选举委员会允许政治影响其决定。该委员会最近投票批准了反堕胎的宪法党(Constitution Party)和一个与政治继承人小罗伯特·f·肯尼迪(Robert F. Kennedy Jr.)有关的政党，但否决了一个与左翼学者康奈尔·韦斯特(cornell West)有关的政党。

　　所有三个政党都提交了足够多的签名来批准，共和党人认为所有三个政党都应该得到批准。然而，委员会表示，对于韦斯特的政党如何获得对其有利的签名，存在法律上的担忧。

　　官员们随机联系了一些签名出现在请愿书上的人，让韦斯特参加投票，发现近60%的人表示，他们要么被误导了，要么根本不记得自己签署了什么。据NBC新闻报道，后来的文件将这些签名收集工作与一家共和党政治咨询公司联系起来。

　　共和党人相信，董事会拒绝韦斯特的决定是出于政治动机。他们说，韦斯特可能会从民主党那里吸走选票，这就是选举委员会拒绝请愿的原因;他们驳斥了大多数签名可能是通过欺诈手段获得的说法，称州选举官员没有足够大的样本量来确定这一点。

　　星期一晚些时候，一项针对州选举委员会的新诉讼要求允许韦斯特的正义为所有党参加投票。它不是由韦斯特或正义为所有人提出的，而是由三位费耶特维尔选民提出的，他们说他们签署了该党的请愿书，并感到被剥夺了选举权，因为他们不会被允许投票给韦斯特。这起诉讼的主要律师菲尔·斯特拉赫(Phil Strach)是一位著名的保守派律师，他经常在与选举有关的诉讼中代表共和党州议员和其他共和党官员。

　　州众议院监督和改革委员会的共和党领导人星期二在宣誓作证时向选举官员施压，询问他们拒绝韦斯特是否纯粹是为了阻止他可能从民主党那里夺走选票，并可能帮助共和党候选人唐纳德·特朗普再次赢得北卡罗来纳州。韦斯特是一位进步的种族正义倡导者。

　　纳什共和党众议员艾伦·切瑟对选举委员会主席艾伦·赫希说:“整个过程有些令人厌倦，而且受到了不适当的影响。”“…你们非常清楚，如果这些政党继续前进，谁会受益，谁会受损。”

　　赫希坚持认为，是围绕“全民正义”签名合法性的法律问题，导致委员会阻止韦斯特参加投票，而不是出于任何政治考虑。

　　赫希说:“我们有义务根据法律来决定这些问题。”“我理解这里的政治潮流。我对此并不幼稚。然而，这一决定完全基于事实。”

　　投票权组织“人民行动”(nc For the People Action)的执行董事梅丽莎·普莱斯·克罗姆(Melissa Price Kromm)说，共和党议员批评选举委员会检查寻求投票资格的政党签名的有效性，这是虚伪的行为，而这些共和党议员还支持对选举法进行他们所谓的选举诚信改革。

　　“调查这些请愿是委员会的一项行政职能，以确保当事人的请愿是有效的，”她周二告诉WRAL。“在某种程度上，对新政党的请愿及其程序存在合理的担忧，北卡罗来纳州选举委员会正在履行其职责，并在其权力范围内调查这些担忧。”

　　州选举主任凯伦·布林森·贝尔(Karen Brinson Bell)周二也就选举委员会最近关于第三方投票的决定作证。

　　批准该公司的投票建制党在五人选举委员会中获得一致支持。

　　肯尼迪的“我们人民党”以4比1的票数获得通过，只有一名民主党议员反对。

　　否决韦斯特的“全民正义党”的投票结果是3比2，两名共和党人都希望他参加投票，但三名民主党人都投票反对他参加投票。

　　波尔克共和党众议员杰克·约翰逊(Jake Johnson)在问赫希是否与他们谈论过董事会对上述三个政党中的任何一个做出的决定时，一口气说出了一长串民主党官员的名字。赫希说，他没有与任何州或全国民主党官员、州长罗伊·库珀(Roy Cooper)或他办公室的任何人、司法部长乔希·斯坦(Josh Stein)或他办公室或州长竞选团队的任何人、以及与拜登-哈里斯总统竞选团队有关的任何人交谈。

　　赫希说，他确实与北卡罗来纳州著名的民主党策略师摩根·杰克逊(Morgan Jackson)谈过。他说他们是老朋友，杰克逊对这些新聚会有些抱怨。赫希说，他告诉他“对不起，这不是我们要做的。”

　　在周二听证会前提交给立法者的书面证词中，赫希概述了围绕韦斯特试图参加投票的一些法律问题。赫希说，委员会试图从“全民正义”签名收集者那里得到澄清，但遭到拒绝，然后投票拒绝该党进入。赫希在上周投票后立即表示，缺乏合作是最终决定的一个因素，他在书面证词中再次表示。

　　赫希在周二的听证会前写信给立法者:“向外部请愿收集者发出了传票，要求他们提供基本信息，但他们拒绝提供信息。”“县选举委员会还发现了欺诈签名，目前正在对此事进行刑事调查。”

　　周二在接受质询时，他说，对涉嫌收集签名欺诈的刑事调查只是董事会投票否决“人人享有正义”的几个原因之一。赫希说:“我们希望调查并让(请愿书背后的人)回答一些简单的问题，但他们都拒绝提供信息。”

　　保守派选举分析人士、支持共和党的智库洛克基金会(John Locke Foundation)的杰克逊(Andy Jackson)周二也作证。他说，委员会对签名收集工作的法律担忧不应该足以阻止韦斯特参加投票，在立法者的质疑下，他说他认为贝尔应该辞去该州最高选举管理员的职务。

　　他说，民主党的工作人员花了大量的钱来提出法律挑战，而董事会中占多数的民主党人太容易接受这些挑战。他还指出，该委员会最初在2022年也拒绝了极左的绿党，尽管绿党后来起诉并获胜，一名法官允许其美国参议员候选人参加当年的投票。

　　杰克逊在他的书面证词中说，如果共和党人赢得州长职位，从而获得对选举委员会的控制，怀疑他们会采取类似的行动并不是没有道理的。他建议立法机关通过新的法律，使第三方候选人在未来更容易获得选票，无论谁负责。

　　杰克逊写道:“过去几年的事件告诉我们，政党认证程序即使没有被破坏，也很容易受到一些团体的操纵，这些团体认为，在阻止小党派获得选票方面，‘一切都摆在桌面上’。”“国家选举委员会和大会应该采取行动，确保新政党参加投票的能力不会受到其中一个主要政党希望将其排除在外的强烈影响。”

　　监督委员会的一些民主党议员星期二批评杰克逊发表了他们所说的过于偏颇的分析。但他们说，他的一些建议似乎是合理的。

　　威克县民主党众议员Allison Dahle和Maria Cervania表示，他们可以支持他的提议，即提前第三方提交签名的最后期限，这样州选举官员就有更多的时间对任何投诉进行更彻底的调查，并禁止团体根据签名的数量向签名收集工作人员支付报酬。杰克逊说，其他几个州已经禁止按签名付费的做法。