露天煤矿的邻居们在他们的房子和院子里生活在超细煤尘中，他们在为更好的保护而进行的法庭斗争中失败后，正在考虑他们的选择。

　　所有文章都来自我们的网站和应用程序

　　让直接到你的收件箱互动填字游戏，数独和琐事的所有文章从其他在你的地区

　　土地和环境法院驳回了他们对新南威尔士州环境保护局的诉讼，该案涉及Whitehaven Coal在该州西北部的Maules Creek煤矿排放的污染物。

　　Maules Creek社区委员会(Maules Creek Community Council)认为，政府去年审查了该矿的环境保护许可证，但没有对PM2.5和甲烷(一种强效温室气体)的细颗粒物污染设定限制，从而失职。

　　他们说，这样做的结果是，露天煤矿可以继续运营，而对PM2.5等已知危害没有限制。PM2.5会侵入肺部，导致呼吸系统和心血管疾病。

　　但该法院首席法官布莱恩·普雷斯顿(Brian Preston)周四驳回了此案。

　　他发现有证据表明审查官员确实考虑过这些问题。

　　他发现，没有具体提及包括超细颗粒在内的七类空气污染物，“并不一定意味着审查人员没有考虑到这些空气污染物”。

　　环境捍卫者办公室在法庭上代表社区委员会成员，并为进一步的行动敞开了大门。

　　罗斯·德鲁斯(Ros Druce)住在距该矿7公里的地方，她觉得美国环保署已经“忽略”了她家和整个物业表面上的细颗粒物污染所构成的威胁。

　　这迫使她放弃了她的蔬菜田，因为农产品经常被她所谓的爆破作业的“沉降物”覆盖。

　　“我们都应该拥有干净、新鲜的空气。环保署应该把人和环境放在第一位。”

　　“这个决定让我们回到了以前的位置。这很令人失望，但我们会继续努力。我们不放手——我们就像一只叼着骨头的狗。我们只会继续做我们能做的。”

　　安妮塔·奥哈特(Anita O'Hart)是辩护律师办公室的高级律师，她表示，判决结果将使受影响的居民生活在无法忍受的污染中。

　　她说:“重要的是，环保署和Maules Creek煤矿都没有对细尘和甲烷是有害污染物的事实提出异议。”

　　“虽然政府有关于灰尘和甲烷的政策，但这些政策的含量非常高，并不能保护像我们的客户和其他住在这些设施附近的人。”

　　该办公室表示，需要时间来消化判决结果，并与居民协商下一步行动。

　　有关部门表示，他们正在审查该判决，目前根据六种主要空气污染物和颗粒的国家标准来调节PM2.5。

　　新南威尔士州环境部长Penny Sharpe拒绝对监管失误的担忧发表评论，称在当局正在考虑判决及其可能产生的任何影响时，发表评论是不合适的。

　　记者联系了Whitehaven Coal请其置评，但该公司尚未作出回应。

　　澳大利亚联合通讯社