副总统卡玛拉·哈里斯(Kamala Harris)计划授予联邦政府广泛的新权力来控制食品和杂货价格，这一计划周四遭到了几位共和党人和经济学家的严厉批评，他们认为这是“打了类固醇的大政府”和“经济疯子”。

　　据哈里斯竞选团队称，这位59岁的民主党总统候选人的经济议程要求在她担任总统的头100天内实施“有史以来第一个禁止食品和杂货价格欺诈的联邦禁令”，以“降低美国人的食品成本并控制通货膨胀”。哈里斯竞选团队在周五正式公布该计划的细节之前公布了该计划的细节。

　　希望明年接替参议院少数党领袖麦康奈尔(Mitch McConnell)成为参议院共和党领袖的佛罗里达州共和党参议员斯科特(Rick Scott)认为，如果该计划旨在解决通货膨胀问题，那么它完全没有达到目标。

　　“明天，哈里斯副总裁，一个从未建立过一家企业，不了解损益，从未见过工资单，从未在消费市场竞争过的人，将提议联邦价格管制。这应该吓坏每一个美国人，”他在X上写道。

　　斯科特指出，哄抬价格“已经普遍违法，并不是高物价的原因。”

　　“拜登-哈里斯政府造成的价格飞涨不是价格欺诈，而是通货膨胀，”他补充说。“她对哈里斯价格上涨的解决方案是类固醇大政府-华盛顿官僚们把手伸进美国企业，说他们可以和不可以销售产品。”

　　无党派税务基金会(Tax Foundation)的研究员兼副总裁贾里德·沃尔查克(Jared Walczak)指出，即使在拜登总统任内食品价格飙升的情况下，销售食品杂货的公司的利润率却很低。

　　沃尔扎克在网站X上写道:“当卡玛拉?哈里斯提到杂货商哄抢价格时，她所指责的正是这个行业的利润率。”文中还附上了一张图表，显示杂货商去年的利润率为1.2%，而所有行业的利润率为8.5%。

　　沃尔扎克告诉《华盛顿邮报》，虽然有几个因素推高了商品成本，包括通货膨胀、关税、劳动力成本和供应链中断，但“政府政策本身就是一个重要的驱动因素”，“试图通过惩罚高价格来对抗这些政策选择的影响，只会进一步扭曲市场，消费者将再次成为输家。”

　　参议员迈克·李(R-Utah)认为“联邦政府对更高的价格负有全部责任”，他驳斥了副总统关于更多政府法规将降低食品杂货成本的观点。

　　他在X上写道:“卡玛拉·哈里斯计划通过实行价格管制来掩盖问题，从而使问题变得更糟，而不是以一种控制通胀的方式来解决实际问题(过度支出和监管)。”

　　“当政府限制任何东西的价格时，它减少了那些生产(或可能决定生产)这种东西的人的动机，”李说。“因此，任何受价格控制的产品最终都会变得更加稀缺——因为更少的人会被激励去生产它。”

　　塞缪尔·格雷格是美国经济研究所弗里德里希·哈耶克经济学和经济史的主席，他直言哈里斯的计划是“经济疯子”。

　　“价格控制是一个非常糟糕的主意，”他在x上写道，“它们会导致短缺，严重的资本错配，并扭曲价格的能力，使我们无法发出做出选择所需的信息信号。”

　　格雷格在另一篇帖子中写道:“在共和党人(尼克松)的考验下，它们不起作用，在民主党人的领导下，它们也不会起作用，不管这种‘共鸣’有多强烈。”“它们只会造成短缺和痛苦。”

　　“难道没有一个对财政负责的民主党人站出来谴责这种不负责任的行为吗?”

　　副总统的全面提案将针对“大公司”，这些公司“不公平地利用消费者在食品和杂货上赚取过高的企业利润”，计划预览部分写道。

　　哈里斯还将授权联邦贸易委员会(Federal Trade Commission)和各州总检察长对藐视拟议命令的公司“施加严厉惩罚”，并“为联邦政府提供资源，以查明食品和杂货行业的价格操纵和其他反竞争行为”。

　　她将于周五在北卡罗来纳州的一次集会上向选民介绍该计划。