2020年，一小群蒙大拿州的未成年人提起诉讼，迫使蒙大拿州官员在批准化石燃料项目时考虑气候变化。他们的诉讼，赫尔德诉蒙大拿州，认为儿童“特别容易受到气候变化的影响”;因此，一项不要求监管机构考虑气候变化的州法律侵犯了他们的宪法权利。

　　本月，孩子们找到了一位名叫凯西·西利(Kathy Seeley)的地区法院法官，他同意他们的观点。

　　这个故事有什么问题?

　　首先，诉讼的重点是遏制能源生产，而不是能源消耗。如果蒙大拿官员阻止一个州内项目，它不会影响全球气候。所以为什么?

　　回答:这是让公众支持绿色倡导的最简单的方法——不要告诉人们他们应该做什么来控制自己的能源消耗，告诉公众一些公司必须放弃什么。

　　原告的控诉是在真空中看待气候的。例如，该文件指出，气候变化威胁到原告、现年22岁的Rikki Held一家的生计。她的家族生意是养牛。

　　他们赢得了我们肉食者的大声呼喊。但是，如果你关注全球变暖政治，你就会知道这个国家打嗝和放屁的奶牛会产生相当大的甲烷。

　　另一个问题是:原告要求被视为“受保护阶层”。

　　“年轻原告是受被告行为影响最大的一代人，”他们坚持认为。真的吗?对我来说，这种语言只是法学院的一个噱头，用来给一个群体以地位，而实际上，气候影响着每个人。

　　他们认为:“儿童特别容易受到气候危机后果的影响，气候危机损害了青年原告的身心健康和安全，干扰了家庭和文化基础和完整性，并导致经济剥夺。”

　　以及:“气候危机造成的心理伤害可能会导致儿童一生的艰辛。”

　　你永远猜不到，孩子们对气候感到焦虑是因为散布环境恐惧。

　　值得注意的是，如果原告在上诉后获胜，真正的经济剥夺将打击在能源部门工作或依赖该部门的蒙大拿人。

　　保守的地标法律基金会(Landmark Legal Foundation)的迈克尔·j·奥尼尔(Michael J. O'Neill)在一份声明中预测，他认为西利的“异常决定”将在上诉中被推翻。

　　她的裁决中最令人反感的是，她强行否决了一项法律，该法律是在这个石油、天然气和煤炭资源丰富的州的立法者仔细考虑过的。

　　据《纽约时报》报道，1972年，海伦娜修改了宪法，称蒙大拿州应该“为今世后代维护和改善蒙大拿州清洁健康的环境”。

　　自2011年以来，州法律禁止官员在对大型项目进行环境审查时考虑“地区、国家或全球性质的实际或潜在影响”。

　　蒙大拿州的立法者在5月份明确更新了这项法律，以阻止官员根据对气候的影响来决定大型项目。州长格雷格·吉安福特(Greg Gianforte)签署了这项法案。

　　“在这里，蒙大拿州立法机构做出了限制州政府机构的政治决定，”奥尼尔提出。“原告有一个政治补救办法——他们可以推翻这项法律，并说服蒙大拿州立法机构采取行动。”

　　不过，这些“年轻原告”决定，他们可以提起诉讼，并希望一位富有同情心的法官乐于绕过蒙大拿州选民的意愿。

　　黛布拉·桑德斯(Debra J. Saunders)是探索研究所查普曼公民领导中心的研究员。她从事了30多年的政治报道工作。她还报道了华盛顿特区的政治，以及美国文化、媒体、刑事司法系统，以及我们国家公立学校和大学的可疑趋势。阅读Debra J. Saunders的报道。