环境署的一份新报告美国政府调查机构(EIA)揭露了在巴西阿皮特雷瓦土著领地非法饲养的牛是如何被洗白进入世界上最大的两家牛肉公司——JBS和Frigol的供应链的。

　　在大多数情况下，非法牛能够进入这些供应链，因为它们没有直接转移到JBS和Frigol，而是首先转移到合法农场，这使得牧场主可以谎报在Apyterewa饲养的牛的来源。

　　2020年至2023年初，帕尔帕的植物检疫机构(adepar)签发了运输许可证，将近1.2万头牛从阿皮特雷瓦的58个非法农场转移到境外农场。

　　该报告的作者呼吁建立强制性系统，追踪每头牛从出生到屠宰的全过程，以防止非法牛进入供应链。

　　环境调查署(EIA)的一份新报告揭示了在2020年至2023年初期间，在Apyterewa土著地区非法饲养的牛是如何进入巴西两家最大的牛肉公司JBS和Frigol的供应链的。

　　在政府于2023年底进行镇压之前，阿皮特雷瓦(Apyterewa)估计饲养了6万头牛，尽管根据联邦法律，那里的商业牧场是非法的。阿皮特雷瓦是帕尔州Parakan?土著人民的家园。当时，入侵者已经夷平了47,600公顷(117,600英亩)的土地，将Apyterewa变成了亚马逊地区森林砍伐最严重的土著领土。

　　“我们一半以上的土地被砍伐了，”Parakan?民族的土著领导人泰伊Parakan?在语音信息中告诉蒙加贝。“它彻底摧毁了我们的土地，污染了我们的河流。”他说，政府驱逐入侵者的行动仍在进行中。“还有牛，他们正在慢慢地把它们赶出去。”

　　Apyterewa土著领土内的森林砍伐，Parakan?土著人民的家园，以及联邦检察官办公室(MPF)确定的86个非法农场的所在地。地图由环评署提供。

　　环境影响评估报告提出了几个案例研究，展示了非法牛是如何进入JBS和Frigol的供应链的。在第一个案例中，牛在没有运输许可证的情况下从Apyterewa境内被转移到土著领土以外的农场。然后，农民们谎称这些牛是在合法农场饲养的，从而隐瞒了牛的真实来源。

　　一个可能被非法牧场主使用的农场的例子是位于与阿皮特雷瓦接壤的

　　法赞达·博伊·布兰科(Fazenda Boi Branco)。在分析了gta和其他证据后，作者发现，在2020年1月至2023年3月期间，该农场运送的动物比接收的动物多2730只。有可能这些牛从来没有进入过Boi Branco庄园，但在GTA中被命名为起源于那里。

　　EIA商品政策经理里克·雅各布森(Rick Jacobsen)在一次视频通话中告诉Mongabay:“当在非法砍伐的土地上饲养的牛被转移到一个没有砍伐森林的农场，而这个农场直接卖给肉类公司时，我们称之为洗牛。”

　　在政府于2023年底进行镇压之前，在巴西帕尔州Parakan?土著人民的家园Apyterewa，估计有6万头牛被饲养。图片来源:Streetsfilm/hr。

　　维也纳经济与商业大学的研究人员Nikolas Kuschnig告诉Mongabay，这种洗牛操作使供应链干预复杂化，并为非法砍伐森林地区的牛提供了市场。

　　在其他情况下，国家植物检疫机构(adepar)为在土著领土内非法饲养的牛转移到外部农场颁发了gta。环境影响评估发现，在2020年至2023年初期间，adepar签发了运输许可证，将近1.2万头牛从阿皮特雷瓦的58个非法农场转移到境外的农场。

　　亚马逊人类与环境研究所的高级研究员保罗·巴雷托说:“国家机构继续向在非法砍伐森林地区饲养的牛发放牛运输许可证(GTA)，这些许可证并不公开。”截止发稿时，负责发放这些许可证的adepar

　　没有回应Mongabay的置评请求。

　　虽然巴西有法律禁止购买在土著地区和保护区饲养的牛，但巴雷托告诉Mongabay，该国没有强制性的系统来跟踪每头牛从出生到屠宰的过程，这就是为什么非法动物能够进入大公司的供应链。雅各布森说，到目前为止，州和联邦检察官一直把重点放在对直接供应商的执法上，但动物在被出售屠宰之前经常在两个或更多的农场之间转移。

　　Wenatoa Parakan?是Parakan?土著社区的第一位女性土著领袖，直到20世纪70年代，该社区一直被完全孤立。图片来源:Streetsfilm/hr。

　　JBS和Frigol都与联邦检察官签署了具有法律约束力的《行为调整条款》(Terms of Adjusted Conduct, TACs)，承诺不再从非法砍伐森林或与保护区或土著领土重叠的农场购买牛，并承诺到2025年对其直接供应商的供应商进行监控。然而，这组作者说，这两家公司都没有适当的系统来监督和确保其间接供应链的合规。雅各布森说:“鉴于对gta和财产登记的监管薄弱，非法牧场主可以很容易地在他们的供应链中增加另一个步骤，以绕过这些系统。”

　　EIA建议的另一项措施是欧盟成员国实施无毁林产品法规(EUDR)，该法规要求任何从欧盟进口或出口商品的公司证明其产品是无毁林的，以及美国的FOREST法案，该法案限制在非法砍伐的土地上生产的某些商品进入美国市场。雅各布森告诉Mongabay，这需要追溯到动物的出生农场，从而确保所谓的无森林砍伐是真实的。

　　“一段时间以来，JBS一直主张，巴西牲畜环境问题的最终解决方案在于强制性的国家可追溯计划，能够为农场建立一套共同的社会环境监测信息，以加快进展，”公司发言人告诉Mongabay。Frigol没有回应Mongabay的置评请求。

　　Parakan?妇女在附近的河里洗衣服。图片来源:Streetsfilm/hr。

　　根据该报告，在从Apyterewa转移的1.2万头牛中，有6142头牛被转移到43个中间农场，这些农场在同一时期将牛出售给JBS，其中31头牛也出售给Frigol。作者写道，许多牛在卖给肉类公司之前被转移到两个或更多的农场，这表明了全生命周期可追溯系统对于防止非法牛进入供应链的重要性。

　　环境影响评估的研究人员在

　　奥菲萨里克斯新古市发现了一个农场，名为Sítio 2 irm

　　s，距离塔波卡(Taboca)只有几公里。塔波卡是一个小村庄，巴西联邦环境执法机构(IBAMA)在2023年5月将其描述为掠夺土地和洗牛的基地)，该农场在2020年至2023年初期间从阿皮特雷瓦的七个非法农场接收了1075头动物。根据该州的CAR数据库，该农场的注册表明，该物业的总面积为70公顷(172.97英亩)，其中最多47公顷(116.14英亩)用于生产，但该物业在此期间售出了23,000多头牛。23000头牛中约65%卖给了Frigol, 12%卖给了JBS。

　　“如果牛是非法饲养的，那么它们应该被排除在这些公司的供应链之外，”雅各布森说。“非法的牛就是非法的牛，不管它在卖给肉类公司之前是否去了另一个农场。”

　　横幅图像Apyterewa村是巴西帕尔州Parakan?土著人民的家园，在政府于2023年底发起驱逐入侵者和非法牲畜的行动之前，它是亚马逊地区森林砍伐最严重的土著领土。图片来源:Streetsfilm/hr。

　　反馈:使用此表单向本文作者发送消息。如果你想发表公开评论，你可以在页面底部这样做。