2016年6月，也就是大选日的前六个月，我写了一篇专栏文章，详细描述了唐纳德·特朗普(Donald Trump)如何在竞选中击败希拉里·克林顿(Hillary Clinton)入主白宫。正如我所解释的那样，种族焦虑、政治异化和过度扩张的身份政治正在推动农村白人和工薪阶层的城市居民投票给特朗普，这是一种出乎意料的选民反抗行为。

　　“受够了精英们说教式的行善主义和笼统的指责，”我写道，特朗普“正在为那些被越来越严格的‘可接受的’文化对话定义拒之门外的支持者提供一个安全的空间。”特朗普的支持者厌倦了被告知该说什么、该怎么想，他们正在收回自己的声音——并公开将其投入到投票箱中。”

　　八年过去了，我写下这些话并不是为了幸灾乐祸，而是因为历史似乎有可能重演。在特朗普第一次击败大肆宣传的民主党人之后的两个选举周期，这位前总统可能会轻松再次获胜。所有的迹象都已到位。

　　如今，与2016年一样，拜登时代的通胀让美国陷入了经济不确定性的泥潭，卡玛拉?哈里斯(Kamala Harris)将不可避免地继承这一遗产。奥巴马时代新生的觉醒和身份越界现在从好莱坞延伸到企业，最危险的是，延伸到高等教育。取消文化不再仅仅是羞辱，它还驱使一些被其瞄准的人自杀。跨性别问题现在主导着学校体育和医疗保健，而左右之间的鸿沟如此之大，几乎让特朗普付出了生命的代价。

　　许多事情不仅和2016年一样糟糕;他们变得更糟。哈里斯代表了让我们来到这里的一切。不管你怎么说希拉里?克林顿(Hillary Clinton)——专横的操纵者、草率的电子邮件收发者——但她是她那一代人中最有资格的总统候选人。作为前第一夫人、国务卿和参议员，她在国内、外交和华盛顿的诚意是无懈可击的。

　　然而，哈里斯几乎没有克林顿的标志，更不用说成就了。她的履历乏善可陈，哈里斯提供的唯一“第一”是亚裔美国人的传统，她一直在为政治上的权宜之计而淡化这种传统。她就像打折版的奥巴马或大甩卖版的克林顿——只有身份，没有政治。难怪米歇尔和巴拉克真的打电话来支持哈里斯。

　　哈里斯短暂的竞选活动中最糟糕的部分是，它正在向帮助希拉里失败的那种胡言乱语倾斜。即使在这个亲和团体达到顶峰的时代，哈里斯对基于种族、性别和性取向的支持者网络的使用也近乎淫秽。想象一下，白人支持特朗普，反堕胎者支持特朗普，贸易者支持特朗普。相比之下，大型媒体的撤下会让他们对哈马斯的大肆宣传显得温和。

　　然后是左派几乎完全禁止哈里斯的批评。就像每一次觉醒的运动一样，任何异议都必须噤声，任何批评都必须屈服。我们不敢暗指她的种族或性别——尽管拜登自己说他选择哈里斯作为副总统是因为她是女性和黑人。我们不能质疑她在移民问题上的失败;我们甚至不能再声称哈里斯是处理边境危机的首要任务。任何嘲笑都被视为种族主义或性别歧视，而问“为什么”或“如何”就是种族主义和性别歧视的无可争议的证据。

　　但当理性的人否认自己最好的本能时，觉醒文化就会蓬勃发展，而我的直觉告诉我，哈里斯现在对美国来说不是最好的。更不用说世界其他地方了。我也是混血儿，出生在加州的x世代，和哈里斯一样，在怨恨和权利的有毒饮料中长大。我来自同样的文化，对有色人种的期望很少，要求更少。我在调查哈里斯的骗局，因为这很可能是我自己的骗局。

　　但生为女性、黑人或印度人既不是成就也不是成就。她没有做任何事情来获得这些图腾，也不应该得到什么奖励。像哈里斯一样，我知道被DEI雇佣是什么感觉，让我告诉你——永远不会有好结果。

　　八年前，我预测克林顿会输，因为她的竞选缺乏权威和真实性。有太多的女性力量，没有足够的硬实力来击败像特朗普这样的畜生。哈里斯的竞选活动被强加和制造，合法性更少，更不用说权威了。如果民主党选民想让卡玛拉成为候选人，我完全支持。但通过芝加哥的大会——而不是宫廷政变。

　　特朗普击败希拉里的条件已经被武器化，远远超过了2016年的水平，这使得哈里斯——尽管她有超过3亿美元的竞选基金——成为一个不确定的赢家。当然，她的竞选仍有时间纠正错误。但这需要一个实际的课程，哈里斯还没有提供。

　　dkaufman@nypost.com