2025-01-11 09:57来源:本站
的意见
新西兰的政治目前处于不确定状态。特别选票正在清点中。在漫长的竞选之后,许多议员正在休息。正式的联合政府谈判甚至还没有开始。
从有利的方面来说,这使我们有时间考虑最有可能组成新政府的三个政党在多大程度上适合彼此。
我并不是说国家党、行动党和新西兰优先党在竞选时的具体政策上是否有重叠。我当然不是指两国领导人之间是否有良好的化学反应。
不,我想知道这三个政党的基本理念是否有很多共同之处。
你可能会反对说,许多政治家不太关心抽象的指导原则。是的,大多数政治演讲听起来都不像是出自政治哲学研讨会。
然而,想法和哲学确实很重要。或者,正如约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)曾经说过的那样:“那些认为自己完全不受任何智力影响的实干家,通常是某些已故经济学家的奴隶。”
也许这是凯恩斯一厢情愿的想法。毕竟,他是一名经济学家,而且他现在几乎已经去世了。
更严重的是,在克里斯托弗?卢森(Christopher Luxon)的演讲、大卫?西摩(David Seymour)的声明和温斯顿?彼得斯(Winston Peters)的政策中,出现了一种思路。在我让你们猜太久之前,我先说一下,这条线是对自下而上决策的承诺。
对此也有一些专业术语。你可以称之为去中心化,这意味着惠灵顿不应该再掌控一切。
你也可以称之为地方主义,意思相同,但强调地方社区的作用。
如果你想炫耀你对拉丁语的掌握,就把它叫做辅助性吧。这意味着问题应该尽可能接近受影响的人来处理。
尤其是后一个术语,听起来有点学术。但实际上,这只是常识。如果垃圾收集可以在当地组织起来,就没有必要设立一个负责垃圾收集的国家部长。别闹了,非常感谢。
无论你怎么称呼它——分权、地方主义还是辅助性——在我们正在形成的三党联合政府中都有很多。他们都想把责任从惠灵顿转移到当地社区。
顺便说一句,这也使他们与工党和绿党区别开来。
在过去的六年里,即将卸任的政府把所有能动的和不能动的都集中起来:当地的水利基础设施变成了“三水”。这些理工学院变成了Pūkenga。地区卫生局成为新西兰卫生部和Māori卫生局。
这里不是详细回顾这些集权成功(或失败)的地方。我只想说,在过去的六年里,新西兰检验了通过集中化来提高效率的理念。几乎从字面上。
工党的中央集权议程非但没有改善公共服务,反而使事情变得更糟。它摧毁了一些功能齐全的理工学院,创造了一个功能失调的巨型官僚机构。它已经将资源从前线转移到惠灵顿不断发展的公共服务上。
这就是潜在的新国家党-行动党-新西兰优先联盟可能真正发挥作用的地方。他们目睹了工党中央集权运动的失败。他们也知道,这发生在一个公共服务提供已经是世界上最集中的国家。
与这种中央集权的心态相反,新西兰优先党一直认为自己是新西兰地区的政党。上次在政府任职时,谢恩·琼斯希望被称为“地区冠军”。毕竟,他是区域发展部长。
在今年的竞选活动中,新西兰优先党的宣言强调了地方社区的作用。它呼吁将“一半的皇家矿产使用费转移到他们来自的地区。”它还特别提倡“将中央政府的决策权和资源下放到地方,以对抗‘惠灵顿无所不知’的做法”。
与此同时,Act也在用同样的赞美诗来歌颂地方主义。在上届议会上,副领袖布鲁克·范·费尔登(Brooke van Velden)提交了一份私人议员法案,要求与议会分享新住宅开发项目的商品及服务税收入。
法案不仅会给地方议会更多的钱来资助这些项目的基础设施。它还将激励社区对发展说“是”。
法案重新引入特许学校的政策也是地方主义的。这是因为这些学校是由当地管理的,而不是由遥远的教育部管理。
因此,“新西兰优先”和“行动”都致力于使政策更贴近它们所针对的社区。在这一点上,他们与国家党当选总理卢克松的愿景是一致的。
与之前的新西兰政治家不同,卢克森将地方主义作为自己的主题之一。当他进入议会时,地方政府是他作为反对党的第一个职位。他以挑战新西兰既定的中央集权主义智慧,并用自己在其他地方的地方主义经验来反击这种智慧而闻名。
卢克森经常兴高采烈地谈论瑞士的地方主义,这在一定程度上是受2017年随新西兰倡议组织前往苏黎世和卢塞恩旅行的启发。
在过去的三年里,卢克森多次谈到有必要让地方议会从经济增长中获益。这将补偿他们承担的基础设施支出,并给他们财政激励,让他们为社区做正确的事情。
卢克森的愿景是地方主义,纯粹而简单。这在新西兰政治中并不是一个新概念。对他来说幸运的是,这与他的两个潜在联盟伙伴都是兼容的。
由于新联合政府中的三个政党都致力于地方主义,因此可能出现的是新西兰有史以来第一个致力于国家权力下放的政府。致力于将权力从惠灵顿转移出去。决心赋予当地社区权力。
直到最近,这三个政党在公开场合对彼此都没有什么正面评价,这将是一个很好的基础。
这也将是新政府的坚实基础。
Oliver Hartwich博士是新西兰倡议的执行主任。