保守党:当拜登输掉24小时

　　“我们很可能会把2024年2月8日看作是乔·拜登竞选连任失败的特定时刻，”《评论》的约翰·波德霍雷茨沉思道——特别检察官让他摆脱了窃取机密文件的困境，因为他是“一个善良的老人，没有陪审团会定罪他”，因为他“记忆力太差，回忆能力太差”。(边注:“机密文件案给特朗普带来的政治危险就此结束了。”)但是，2月8日“在媒体面前噩梦般的露面”的那个“我们看到的人”不会再次当选。“也许拜登可以改头换面。也许他这周休息了。也许他们可以调整他的药物。也许吧。但可能不会。”

　　从左起:Get Out There, Joe

　　《国家》杂志的约翰·尼科尔斯评论道:“一场围绕总统能力酝酿已久的争论终于浮出水面。”“唯一能缓解公众担忧的人就是拜登本人。”乔的“唯一选择就是尽可能多地站在美国人民面前，举行更多的新闻发布会，发表更多的演讲，在竞选过程中与选民进行更多的会面。”是的，“拜登会犯错”，但“从历史上看，美国人会正确看待他的错误言论”。他现在必须“全身心投入，高度活跃，准备好为自己辩护，为丑闻缠身、91次被起诉的对手辩护。”这意味着他在白宫的时间会减少，而在竞选活动上的时间会增加。没有回避。没有借口。”

　　中东观察:假的“暴力定居者”案例

　　Tablet的Liel Leibovitz认为，拜登对约旦河西岸以色列定居者实施“严厉制裁”的“行政命令”在很大程度上依赖于迈克尔·r·芬泽尔(Michael R. Fenzel)中尉提供的数据，他是美国驻以色列和巴勒斯坦权力机构的安全协调员。但是，“USSC提出的每一项声明”似乎“直接，有时是逐字逐句地从高度党派化的亲巴勒斯坦组织的网站上抄袭”，重复了巴勒斯坦和激进的左翼以色列组织提供的相同的伤亡人数。(这通常包括袭击后被击毙的恐怖分子。)据报道，芬泽尔还回避了“巴勒斯坦恐怖分子每天对居住在西岸的犹太平民实施暴力”的说法。拜登“通过奖励和原谅巴勒斯坦人的暴力行为”，“正在迅速使犹太人在犹太成为非法行为”。

　　自由主义者:沃伦的通货膨胀指责游戏

　　参议员伊丽莎白·沃伦“已经站出来反对‘缩水式通货膨胀’……《理性》杂志的克里斯蒂安·布里茨基指出，这些产品的尺寸缩小了，而价格却保持不变。但是“缩水式通货膨胀的另一个词是一个模糊的概念，经济学家称之为‘通货膨胀’——价格的普遍上涨侵蚀了消费者美元的购买力。”因此，“沃伦的咆哮”是对“这个国家经历的数十年高通胀”的“阴谋论粉饰”。感谢“联邦政府在疫情期间的4万亿美元财政刺激计划”，以及拜登的1.9万亿美元美国救援计划。“沃伦支持所有这些大规模的支出法案”，并“主张更多”。如果她“想为缩小饼干包装找个替罪羊，她只需要照照镜子就行了。”

　　右翼:民主党对犯罪毫无头绪

　　《城市日报》的希瑟·麦克·唐纳德挖苦道:“在反对警察的立法者中，‘给警察撤资’可能已经失去了一些影响力，但‘使警察士气低落’却很好。”纽约市只是强迫警察“几乎每次与平民互动时都要填写一份表格”，因为他们假设警察会询问人们，即使是为了帮助破案，也是基于“偏见”。加州的数据收集规则更糟糕:对于一些拦截，警察必须列出他们拦截的人的“假定”性取向以及他们自己的性取向。其目标是“引发反警察叙事”。尽管加州和纽约仍然受到犯罪的“折磨”，但警察现在将“不那么积极主动地维持治安”。这些基于身份政治的规则“是民主党精英对维护法律和秩序的挑战有多么深刻误解的鲜明例子”。

　　-由《华盛顿邮报》编辑委员会编撰