一群威彻斯特县学生的父母不想用他们的“首选代词”来称呼他们的同学和老师，他们以第一修正案的理由起诉了学区。

　　上周，右翼倡导组织“家长捍卫教育”代表三名身份不明的家长提起了联邦诉讼，声称克罗顿-哈蒙学区的政策“惩罚学生的言论，迫使他们在一天中的任何时候，无论在学校还是不在学校，都要口头支持学区的偏好观点。”

　　“近一个世纪以来，最高法院的先例明确了两件事:未成年学生有言论自由，学生不能在校舍门口放弃这种自由，”诉讼称。

　　然而，克罗顿-哈蒙学区(Croton-Harmon School District)及其官员和教育委员会制定了规章制度，惩罚参与受保护言论的学生。

　　“这些言论规范阻止了学生们表达对当时主流之外的政治和社会问题的看法，”诉讼继续说道。“他们无视几十年来的先例。”

　　这起在怀特普莱恩斯联邦法院提起的诉讼指出，原告父母的观点非常保守，针对的是同性婚姻、代孕、变性人、堕胎、黑人的命也重要和移民等问题。

　　学校说，他们的孩子——他们也有同样的观点——害怕谈论这些话题，因为“他们害怕分享他们的信仰会被认为是‘骚扰’”，这是基于学区反对欺凌、歧视和性别认同歧视的政策。

　　“例如，他们担心别人会认为他们的观点‘充满敌意’、‘嘲笑’或‘贬低’，并声称他们的观点‘干扰’了他们的教育环境或‘精神(或)情感健康’，尤其是如果他们反复分享这些观点的话，”诉状称。

　　例如，“家长B的孩子希望使用与老师或同学的生理性别一致的代词，而不是他们的‘首选代词’——同学或老师决定的代词反映了他们的性别认同，”诉讼称。

　　跟上最新的晚间更新。

　　“家长B的孩子希望在任何时候反复使用生物学上准确的代词，包括在课堂内外，在同学或老师面前，以及在他们之外提到同学或老师时。”

　　周四，克罗顿-哈蒙给学区的家长们发了一封信，信中说，“与家长捍卫教育组织可能声称的相反，我们很自豪，我们的学校没有伤害和仇恨言论的地方。”

　　信中写道:“我们认为学校是学生感到舒适、为自己的身份而庆祝的地方，是学生为我们的社会做出积极贡献的地方。”

　　“家长保护教育”组织建议，在诉讼中应该允许对学生有害的言论，但我们的学校不欢迎这种言论，也不符合我们作为学区社区的信念。

　　“我们知道，这不是我们优秀的学校第一次成为政治议程的目标，我们不会允许诉讼或其他无关的政治因素分散我们的注意力，让我们所有的学生、教职员工和社区都能实现这一愿景。”

　　这起诉讼成功的几率尚不清楚。

　　但是，佩斯大学伊丽莎白·豪布法学院的宪法教授班尼特·格什曼(bennett Gershman)对《华尔街日报》说，公立学校有广泛的权力来限制校园里的攻击性和争议性言论。

　　格什曼说:“学校总是可以规范攻击性言论的。”“(美国)最高法院已经明确表示，学校可以监管冒犯性言论。如果学校认为这种言论是冒犯性的，学校可以禁止它。”

　　格什曼说，如果没有这些限制，孩子们将“在充满亵渎、尖叫和吼叫的嘈杂声中长大”。他补充说，法院在试图确定哪种言论是辱骂性言论时，往往会听从学校当局的意见。