大约五个世纪以前，在德国奥格斯堡首次报道了一种新的舞蹈，人们很快就把它称为“华尔兹”，这个词在德语中是“滚动或旋转”的意思。

　　今天，没有人能比民主党副总统候选人蒂姆·沃尔兹更灵活地表演这支令人眼花缭乱的舞蹈了。

　　事实上，“华尔兹”已经成为这位明尼苏达州州长标志性的政治两步棋，此前他就自己所谓的社会主义观点发表了有争议的言论，取消了选举人团制度和其他话题。

　　周日，沃尔兹的舞伴是福克斯新闻的主持人香农·布里姆（Shannon Bream），当这位候选人试图转移他之前关于言论自由的令人震惊的言论时，她似乎正在与眩晕作斗争。

　　布里姆向沃尔兹询问他之前的声明，即“不能保证在错误信息或仇恨言论方面的言论自由”——这一声明与最高法院几十年来的裁决背道而驰。

　　值得注意的是，沃尔兹没有否认或收回他的声明。相反，具有讽刺意味的是，他的采访本身就成了一个明目张心的误传例子。

　　首先，错误信息和仇恨言论并非第一修正案的例外：无论是三k党领袖克拉伦斯·勃兰登堡（Clarence Brandenburg）等臭名昭著的人物被焚烧十字架，还是在伊利诺伊州斯科基游行的纳粹分子。在美国，仇恨言论受到保护。

　　然而，哈里斯和沃尔兹都是对虚假信息、错误信息和恶意信息进行审查的正义性的忠实信徒。

　　拜登政府将错误信息定义为“虚假的，但不是为了造成伤害而创造或分享的”，这意味着即使你没有伤害的意图，它也会使你受到审查。

　　它将恶意信息定义为“基于事实，但断章取义，误导、伤害或操纵”。

　　所以你可以发布“真实的事实”，但如果你被认为用令人讨厌的真相误导他人，你仍然会受到审查。

　　此外，“禁书”并不等同于哈里斯-瓦尔兹的审查政策。

　　在多年支持审查制度和黑名单之后，民主党人正试图通过声称共和党是更大的威胁来转移问题。

　　“我们看到审查制度在不同地方以禁书的形式出现，”沃尔兹告诉布里姆。“我们在学校看到了这种尝试。”

　　首先，现实核查：拜登-哈里斯政府资助并积极支持了我们历史上最大的审查系统，一个被联邦法院形容为“奥威尔式”的系统。

　　从性别认同到气候变化，从COVID到选举舞弊，这些都是针对个人和团体的实际和不懈的努力。

　　虽然沃尔兹和其他人很少特别提到有问题的禁书，但佛罗里达州是一个有法律规定在学校接触图画或性材料的年龄限制的州。

　　在制定课程或图书馆政策方面，学区一直被赋予很大的自由。事实上，虽然媒体很少提及，但左派以多元化或公平的理由，要求禁止或修改一些经典书籍，包括《杀死一只知更鸟》（To Kill a Mockingbird）和《人鼠之间》（of Mice and Men）。

　　长期以来，我一直反对左翼和右翼实施的实际禁书。然而，学区总是做出这样的准入和课程决定。

　　最后，沃尔兹和其他人经常以儿童色情的危险或对个人的威胁来兜售审查制度。

　　周日，沃尔兹在希拉里?克林顿（Hillary Clinton）最近的支持审查运动之后采取了这种误导行动。

　　“这个问题是仇恨言论和受保护的仇恨言论——旨在制造暴力的言论，旨在威胁个人的言论，”他声称。“这就是我们讨论的问题。”

　　首先，他说不存在受保护的仇恨言论。

　　其次，法律已经提供了针对个人威胁的充分保护。

　　最引人注目的是，在多年来毫无歉意地接受审查（通常用奥威尔式的术语“内容节制”来形容）之后，左派似乎不想在这次选举中讨论这个问题。

　　国会民主党人反对调查拜登政府在其构建的社交媒体审查体系中所扮演角色的每一项重大努力。许多人否认有任何这种联系。

　　埃隆·马斯克（Elon Musk）公布的Twitter文件显示，政府针对持反对意见的个人和团体发送了数千封电子邮件，这在很大程度上结束了这场辩论。

　　现在，公众被要求为几个世纪以来最反言论自由的候选人投票，但哈里斯和沃尔兹都不想谈论任何细节。

　　结果可能是历史上最大的诱饵和交换。

　　沃尔兹、克林顿和其他一些人还错误地声称，他们只是试图阻止儿童色情之类的事情——这已经被现有的刑法所涵盖。

　　但是，许多左翼人士想要的是重新获得克林顿所说的他们失去的对我们在社交媒体上被允许说什么或听到什么的“控制”。

　　毫无疑问：言论自由的“华尔兹”是一支你最好拒绝跳的舞。

　　否则，如果当音乐停止时，你发现自己既没有伴侣，也没有言论自由，不要感到惊讶。

　　乔内森·特利是乔治华盛顿大学公共利益法夏皮罗教授，著有《不可缺少的权利：愤怒时代的言论自由》一书。