周三，最高法院的九名大法官在是否废除前总统川普实施的一项禁令的问题上出现了分歧。

　　2017年10月1日，拉斯维加斯乡村音乐节发生大规模枪击事件，造成60人死亡，数百人受伤，之后，第45任总统的政府禁止了这些设备。

　　调查人员发现，这名枪手使用了配备撞击枪托和大容量弹匣的武器，在11分钟内发射了1000多发子弹。

　　德克萨斯州枪支商店老板迈克尔·嘉吉(Michael Cargill)对该禁令提出了质疑，三个独立的上诉法院就该规定是否应该成立发表了不同的裁决。

　　周三的争论焦点是，根据联邦法律，带有凸托枪托的枪支是否可以被视为非法机枪。拜登的司法部表示可以，而嘉吉公司的律师表示，这些附件并没有改变武器的核心功能，不足以使其成为非法武器。

　　 5

　　保守派法官对上世纪30年代的机关枪法律是否适用于撞击枪托，以及司法部此前认定这些配件是合法的决定提出了质疑。

　　“凭直觉，我完全赞同你的观点，”大法官艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)对首席副检察长布莱恩·弗莱彻(Brian Fletcher)说，他为政府辩护。“我认为问题是，为什么国会不通过这项立法，让它更清楚地覆盖它?”

　　自由派法官表示，他们认为这项禁令与过去的枪支管制完全一致。

　　“我认为自己是一个优秀的文本主义者，”与已故大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)一起打猎的埃琳娜·卡根(Elena Kagan)大法官曾解释说。“文本主义与常识并不矛盾。”

　　卡根补充说，合理的结论是，限制机枪的法律适用于一种“用一个人的动作发射大量子弹”的武器。

　　 5

　　撞击枪托通常用来代替步枪的枪托，需要用手指撞击扳机，而不是拉动扳机。只有很小的力可以触发带有凸托的枪，所以当射手在枪管上保持压力时，当凸托附着在半自动枪上时，重新装填的动能可以激活快速射击。

　　特朗普政府根据1934年的《国家枪支法》(National Firearms Act)宣布了撞击枪托禁令，该法是在约翰·迪林杰(John Dillinger)等不法分子制造了广泛的暴力事件之后颁布的。

　　保守派法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)说:“我当然能理解为什么这些东西应该被定为非法，但我们面对的是一项20世纪30年代颁布的法规。”

　　 5

　　“经过许多届政府的努力，政府采取的立场是，这些撞击枪托不是机枪。”

　　弗莱彻反驳说，酒精、烟草、火器和爆炸物管理局(ATF)在拉斯维加斯悲剧发生后更加仔细地评估了法律的适用情况。

　　他说:“我认为，如果ATF不重新审视之前的解释，那将是不负责任的。”

　　另一位保守派法官布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)似乎不相信这一解释，他告诉弗莱彻，保持新规定的到位“会让很多不了解法律禁令的人陷入困境”。

　　 5

　　另一方面，卡根盘问了为嘉吉公司辩护的律师乔纳森·米切尔(Jonathan Mitchell)。

　　她强调说:“这项法规充满了反规避措施。”“该法规的整个编写方式表明，国会非常清楚，可能会对武器进行微小的调整，从而绕过国会的禁令。”

　　米切尔对碰撞枪托和机关枪的比较提出了异议。

　　他说:“碰撞射击过程的一切都是手动的。“而且在嘉吉先生的任何非机械碰撞枪托中都没有弹簧或马达之类的自动化装置。”

　　 5

　　2019年，高等法院决定不考虑对撞击枪托禁令的挑战。此后，巴雷特接替已故的鲁斯·巴德·金斯伯格(Ruth Bader Ginsburg)后，最高法院转向了右翼。

　　最近，最高法院对枪支权利活动人士做出了一些有利的决定。2022年，最高法院推翻了纽约一项限制隐藏携带手枪的百年法律。

　　然而，去年11月，高等法院似乎对废除限制被控家庭暴力的个人获得枪支的枪支法持怀疑态度。

　　美国第五巡回上诉法院和第六巡回上诉法院都裁定，联邦政府禁止使用撞击枪托是非法的。然而，美国哥伦比亚特区巡回上诉法院支持这一政策。

　　加兰诉嘉吉案的判决预计将于6月底做出。