美国华盛顿特区——唐纳德·特朗普本周将试图说服美国最高法院撤销一项司法决定，该决定将他从科罗拉多州的投票中除名，原因是他在2021年1月6日国会大厦袭击事件中的行为，他辩称，他的对手引用的宪法条款不适用于他作为前总统。

　　这可能不是特朗普第一次对法官做出这种断言。在下级法院打四起刑事和民事诉讼时，特朗普一再提出一个大胆的论点:他在正式上享有豁免权，或者不受这些法律挑战的影响。

　　“特朗普似乎痴迷于试图将自己凌驾于法律之上。北卡罗莱纳大学法学教授、宪法专家迈克尔·格哈特说:“贯穿这些指控的主题是，他不能对自己所做的任何事情承担法律责任。”“没有哪位总统或前任总统发表过如此古怪、自私自利的言论。”

　　最高法院计划于周四听取特朗普对科罗拉多州最高法院一项裁决的上诉，该裁决根据美国宪法第14修正案，以参与叛乱为由取消了他在该州共和党初选中的资格。他是民主党提名的领跑者，将在11月5日的美国大选中挑战民主党总统乔·拜登。

　　虽然特朗普没有在该案中主张全面的总统豁免权作为辩护，但最高法院可能仍然不得不面对这个问题，包括在他试图推翻2020年大选失利的刑事和民事诉讼中，以及一名指控他强奸的妇女的诽谤指控。

　　特朗普过去对自己的行动受到的限制表示蔑视。他在2016年成功竞选总统期间曾说过一句名言:“我可以站在第五大道中间开枪杀人，但我不会失去任何选民。”

　　特朗普的一名律师向上诉法官表示，总统可以命令海军突击队暗杀一名政治对手，但仍然可以免于起诉，除非先被众议院弹劾，并被参议院定罪。特朗普试图逃避涉及他为推翻2020年输给拜登所做的努力的联邦刑事指控。

　　免疫索赔

　　特朗普竞选团队的一名发言人在被问及对他的豁免权主张发表评论时指出，特朗普1月10日在社交媒体上发帖称，如果没有“完全的豁免权”，总统就无法发挥作用。9天后，特朗普在推特上表示，总统需要豁免权，即使是“‘越界’的事件”。

　　根据美国宪法第14修正案第3条，任何“参与叛乱”的“美国官员”都不得担任公职，最高法院在审查科罗拉多州最高法院关于特朗普被剥夺总统资格的裁决时，将面临新的问题。在这种情况下，特朗普辩称，他不受第三条的约束，因为总统不是“美国官员”。

　　特朗普正在推进在其他可能提交最高法院的案件中要求豁免的主张，最高法院历来认为，总统豁免权虽然存在，但不能是绝对的。

　　在1982年理查德·尼克松和1997年比尔·克林顿总统的案件中，法院认为，总统对以官方身份进行的民事诉讼享有绝对豁免权，但对有关个人和非官方行为的诉讼则没有豁免权。最高法院从未直接裁定总统是否可免于刑事起诉。

　　在一名联邦法官驳回了特朗普的豁免主张后，特朗普对联邦刑事指控的斗争目前正在哥伦比亚特区巡回上诉法院等待审理。

　　曾在乔治·w·布什政府任职的加州大学伯克利分校法学教授约翰·柳(John Yoo)表示，他预计最高法院将驳回特朗普的主张。

　　“他的律师们正在提出前所未有的论点，这些论点很可能在法庭上失败，但他们并不是轻率的，”柳说。

　　同样，特朗普在佐治亚州一起涉及选举干预的刑事案件、涉及国会大厦骚乱的民事诉讼，以及作家e·简·卡罗尔(E. Jean Carroll)指控他在2019年否认自己在20世纪90年代强奸了她，从而诽谤她的诉讼中，都声称自己享有总统豁免权。

　　2020年，最高法院驳回了特朗普对传票的豁免要求，当时的曼哈顿地区检察官塞勒斯·万斯(Cyrus Vance Jr.)发出了传票，这是对特朗普当时的律师在2016年大选前向一名色情明星支付封口费的调查的一部分。

　　一些法律专家对特朗普能否在最高法院就豁免问题获胜表示怀疑，但警告说，如果他这样做，后果将会很严重。这将“发出一个危险的信息，即总统可以无视宪法和联邦法律而不受惩罚，”自由派法律组织宪法问责中心(Constitutional Accountability Center)的首席法律顾问布里安·戈罗德(Brianne Gorod)说。

　　“如果特朗普在豁免案中获胜，”戈罗德说，“无论谁在今年11月的大选中获胜，都将令人深感不安。”