在多年拒绝改变第三阶段减税政策后，他将在周四公布改革的细节。对于陷入低迷的首相和政府来说，很多事情都处于危险之中。

　　分析工党的转变有两种方式:第一，对长期立法的一揽子计划的修正案是否在经济和财政方面有意义;第二，在朱莉娅?吉拉德和托尼?阿博特执政这么多年以来，人们一直没有兑现承诺，而这一决定是否会进一步削弱人们对政治的信任。

　　虽然内阁和党团会议签署的一些改革可能很有意义，但这并不能免除艾博年违反竞选承诺的责任。吉拉德和阿博特违背关键承诺是错误的，艾博年的做法也是错误的。选民质疑他未来的保证是正确的。

　　艾博年周三向工党党团会议提交第三阶段减税提案数小时前表示，这些提案都是为了支持澳大利亚中产阶级。他说:“我们知道澳大利亚中产阶级面临生活成本压力，我们决心听从财政部的建议，向他们提供援助。”

　　到目前为止，艾博年还没有公开批评特恩布尔政府第三阶段的所得税削减计划，该计划是由时任财长斯科特·莫里森(Scott Morrison)设计的，当时得到了工党的支持。

　　《先驱报》的罗斯·吉廷斯指出，就目前而言，第三阶段为少数选民提供了最大的经济利益，其中大多数人不太可能投票给工党。吉廷斯观察到，如果艾博年不能说服大多数选民，因为他们需要更多的财政支持，他违背了承诺，那么他应该退出政界。

　　但我们要指出的是，从7月1日开始的立法税收方案是第三波。前两波直接针对低收入者。

　　综合考虑这三个阶段，高收入者是否获得更多的税收减免?乔治华盛顿大学(George Washington University)经济学助理教授、澳大利亚国立大学(ANU)税收与转移政策研究所(Tax and Transfer Policy Institute)访问学者史蒂文?汉密尔顿(Steven Hamilton)认为，答案是肯定的。“因为他们要交更多的税，”汉密尔顿说。年收入20万美元的人要交6.1万美元的所得税，而年收入5万美元的人要交6700美元。收入的四倍，但税收的近十倍。

　　“这意味着，如果你给他们每人减税1%，收入较高的人得到的减税幅度是前者的10倍。最终，就税率而言，第三阶段不会显著改变税收计划的累进性。”

　　嗅到了政治机会的反对党利用艾博年大捞一笔，因为他在第三阶段摇摆不定，想要改变主意。宣布这一消息的时机也暗示了针对墨尔本边缘地区邓克利(Dunkley)的中下层抵押贷款人和低收入者;在佩塔?墨菲(Peta Murphy)去世后，他们将在3月份的补选中投票。墨菲以不到2%的优势为工党赢得了这一席位。艾博年正在与中期选举的低迷作斗争，以保住这一席位。

　　艾博年以生活成本压力为理由来解释他的改变，《先驱报》也不否认许多澳大利亚人目前过得很艰难。但当工党在2022年5月当选时，以及去年5月财政部长吉姆·查默斯(Jim Chalmers)制定预算时，生活成本都是一个大问题。唯一改变的是，第三阶段的削减将于今年7月1日开始实施，而工党在去年未能理解选民的求助呼声后，在民意调查中陷入困境。

　　除了信任问题，另一个需要审查的主要问题是，这些变化是否在经济和财政上有意义。已经有人担心，这些变化可能会破坏一揽子计划的平衡，特别是考虑到支架蠕变的影响。但我们尚未看到全部细节，因此保留判断。