让历史感动感动历史

　　今年和往年一样，历史题材电影在奥斯卡最佳影片提名名单上占据了主导地位。超过一半的提名影片都是以过去为背景的:，，，，和夺冠热门的赔率。

　　许多人认为历史电影只是娱乐。他们错了。历史电影已经成为最广泛消费的基于现实的媒体来源，也是唯一能够跨越世代、民族和党派认同日益危险的边界的讲故事和创造意义的工具。

　　历史学家彼得·伯克霍尔德(Peter Burkholder)和达纳·夏弗(Dana schaffer)在2021年为美国历史协会(American Historical Association)进行的一项全面研究表明，“纪录片电影/电视”和“虚构电影/电视”是公众最主要的两大历史来源，远远超过了包括报纸、博物馆展览、非虚构书籍、讲座和大学课程在内的所有其他形式。与未读过的、闻所未闻的、看不见的资料相比，一部历史电影的相对可信度是没有意义的。历史电影有力地影响着我们对过去的共同感知。

　　电影制作人唤起过去的原因有很多。作为一种声望类型诞生的电影，试图通过精心制作的豪华眼镜与交响乐和歌剧的魅力和地位竞争，摆脱与廉价电影和下层阶级的联系。自1895年以来，为重现过去的物质环境和服装而积累电影所需的巨额预算一直是电影人的一种灵活选择。

　　一部分是声望，一部分是公众关注，就像莎士比亚把他的当代社会评论转移到其他时代，以掩盖他对那个时代权力体系的批评一样，最好的历史电影总是在讲述过去的同时，直接讲述当下最重要、最深刻的事情。

　　在今年的提名影片中，有一部将我们带到了20世纪20年代的俄克拉荷马州，那里的白人为了石油收入杀害了他们的奥塞奇族邻居和家人。当战争、盗窃和征用演变成监护、欺诈和市政当局批准的大屠杀时，一种制度取代了另一种制度，这部电影讲述了钙化的种族主义。

　　聚焦魅力和影响力的指挥家，作曲家，音乐家和20世纪的名人伦纳德·伯恩斯坦。这部电影主要讲述了他的家庭生活和他与女演员费利西亚·蒙特阿莱格里的婚姻。潜在的信息表达了一种文化所造成的痛苦，这种文化迫使人们颠覆自己的本质，以适应一种狭隘的规范，在这种情况下，是一种异性恋规范，在这个过程中伤害了自己和他人。

　　围绕着一个虚构的情节和人物，讲述了1970年一个不幸的高中生必须在他脾气暴躁的古典老师的监督下度过寒假的故事。副情节集中在一个学校厨师，她努力克服深深的绝望，她的儿子在越南死亡。故事情节表现了越南战争对阶级和种族不平等的破坏。

　　提供了奥斯维辛指挥官鲁道夫的家庭生活的一个严酷的肖像H?ss，模仿观察纪录片，把观众放在一个位置来监视人类物种，并考虑仇恨和邪恶的世俗运作。

　　这场竞赛的领跑者是j·罗伯特·奥本海默(J. Robert Oppenheimer)，他是曼哈顿计划的美国建筑师，也是“原子弹之父”。影片将多个时间线交织在一起，在几个方面提出了警告，需要一些时间和空间来编目和整理。它吹响了一声号角，提醒我们人类的能动性和聪明才智所带来的威胁，正是这种能动性和聪明才智使我们能够构思、组装和构建自我毁灭的机制。这部电影是根据普利策奖获奖作品改编的，它唤起了普罗米修斯的神话，以及人类拥有超出我们道德能力的工具的危险。它也是伊卡洛斯(Icarus)的一部分，警告人们不要傲慢，并暗示我们拥有建设和做某事的能力，并不意味着我们应该这样做。这部电影还描绘了文化和政治力量的破坏性，它使我们能够驱逐那些我们认为陌生和不可接受的思想观点和原则的人。

　　除了一些罕见的例外，比如，一部电影对过去的兴趣不过是一个华丽的镜子背景，充满了奢华的服装和异国情调的蒸汽朋克辉煌，大多数历史电影的目标不仅仅是分散注意力和娱乐，而且被观众解读得不仅仅是这些——不管观众是否知道。作为观众，我们对根据真实故事改编的电影的批判距离比我们想象的要小。这些感官的、视听的、完全呈现的对过去事件的重演推进了围绕着我们的争论。它们具有深远的影响力和说服力。

　　今天，获得最佳影片提名的制片人要求我们考虑许多集体紧迫的问题。虽然大多数人关注的是美国历史，就像任何历史一样，但他们从过去选择数据点，将它们整理和生动地融入到关于人类社会、权力结构和冲动的危险的论点中。电影制作人在银幕上展现了广泛的社会关注，供我们处理、考虑、讨论，并在理想情况下采取行动。

　　如果你看了今年的奥斯卡颁奖典礼，在考虑笑话的质量和服装的排列之余，花点时间思考和讨论一下这些电影本身表达了什么。历史电影是一种大众对话，在我们现在跨越了许多界限。这取决于观众完成它。

　　资讯来源：http://www.sjq321.com/news/128858/