虽然前总统唐纳德·特朗普的法律麻烦刚刚开始在全国各地的法庭上上演，但并非所有的事态发展都对这位前总统不利。事实上，尽管特朗普在四起刑事案件中被指控犯有91项重罪，以及一起威胁到他的公司在纽约开展业务的民事案件，但他在共和党总统初选中的民调支持率仍然很高。

　　仅从民调数字来看，有人可能会说，针对他的案件加强了他的政治地位。A显示他在2024年击败了乔·拜登总统。但如果他被判有罪，他的前景可能会发生巨大变化，他们表示，如果他“被陪审团判犯有重罪”，他们不会投票给特朗普。

　　由于感恩节假期，法庭程序暂停，雅虎新闻对最近的裁决进行了盘点，这些裁决给了特朗普更多乐观的理由。

　　目录表

　　切换

　　纽约封口费

　　分类docu总共

　　1月6日选举干预

　　___________________

　　11月21日星期二

　　___________________

　　1月6日选举干预

　　格鲁吉亚选举干预

　　___________________

　　11月20日星期一

　　___________________

　　1月6日选举干预

　　纽约金融欺诈

　　斯托米·丹尼尔斯的利益冲突投诉被申诉委员会驳回

　　关键人物:成人电影女演员、特朗普律师、律师申诉委员会律师豪尔赫·多普科、曼哈顿地区检察官、丹尼尔斯的律师克拉克·布鲁斯特、法官

　　纽约律师申诉委员会周二驳回了布鲁斯特提出的指控，指控塔科皮纳在封口费案中存在利益冲突，因为丹尼尔斯此前曾与他的办公室有过接触。

　　在一封信中，Dopico告诉Tacopina，“委员会决定不采取进一步行动。”

　　塔科皮纳在一封电子邮件中告诉《国会山报》:“看来斯托米·丹尼尔斯和她关于律师成名15分钟的笑话已经有了适当的结束。”

　　在布拉格提起的案件中，特朗普被控34项重罪，罪名是伪造商业记录，这些记录源于2016年总统竞选期间向丹尼尔斯支付的一笔款项，以掩盖所谓的婚外情。

　　审判定于3月25日开始。

　　重要性:申诉委员会的调查结果证实了此事。这为塔科皮纳介入此案扫清了道路。

　　法官拒绝了控方设定最后期限的要求，使审判更有可能推迟

　　关键人物:法官、特别检察官、特朗普的共同被告沃尔特·诺塔

　　上周，坎农驳回了史密斯提出的一项动议，该动议要求特朗普的律师在12月设定最后期限，以确定他们将在审判中使用哪些机密文件。

　　到目前为止，坎农表示她将坚持5月20日开始审判的日期，但她已承诺在3月1日重新考虑这一决定，这是一个迹象。

　　坎农是特朗普任命的法官，他已经发布了几项有利于特朗普的裁决，包括允许诺塔使用他的律师，尽管政府反对利益冲突。

　　重要原因:特朗普要么试图驳回所有针对他的案件，要么将其推迟到2024年大选之后。民意调查显示，如果他被判重罪，支持他的选民数量可能会急剧下降，这并不特别令人惊讶。

　　第14修正案的挑战未能阻止特朗普参加投票

　　关键人物:科罗拉多州地区法官萨拉·华莱士，明尼苏达州最高法院，科罗拉多州最高法院，美国最高法院

　　科罗拉多州和明尼苏达州驳回了以美国宪法第14修正案第3条为依据的法律挑战，该修正案禁止“参与叛乱”的人在美国任职。

　　华莱士认定特朗普“有煽动政治暴力的具体意图，并将其指向国会大厦，目的是破坏选举认证”，但他裁定，第14修正案没有明确提到总统，并允许特朗普的名字留在该州的选票上。

　　该案目前正在向科罗拉多州最高法院上诉。

　　本月早些时候，明尼苏达州最高法院拒绝了将特朗普的名字从该州共和党总统初选选票中删除的请求。法官们没有回答特朗普是否可以被禁止参加大选投票的问题。

　　重要性:虽然下级法院给了特朗普希望，他将在第14修正案的挑战中幸存下来，但这件事几乎肯定会上诉到美国最高法院。

　　上诉法院似乎准备缩小特朗普的禁言令

　　主要参与者:美国华盛顿特区巡回上诉法院法官塔尼娅·丘特坎，特别顾问杰克·史密斯，特朗普律师约翰·绍尔

　　上诉法院本周听取了关于楚特坎10月16日发布的禁言令合法性的辩论，该禁言令禁止特朗普在联邦选举干预指控的审判开始前对法院工作人员、检察官或潜在证人发表评论。

　　这个由三名法官组成的小组似乎倾向于限制楚特坎命令的范围，这将使特朗普获得部分缓刑。

　　检察官认为，特朗普在社交媒体上发布的关于此案潜在证人的帖子和评论鼓励了对他们的骚扰和威胁。

　　绍尔认为，夏特坎的命令限制了“竞选高峰期的政治言论”，他对涉案人员的批评并不是恐吓。

　　重要原因:特朗普发起了一场公开运动，反对那些指控他有不当行为的人、监督案件的法官和可能被传唤的潜在证人。他押注法院最终会允许他继续发表评论。

　　推荐阅读

　　

　　科罗拉多州一名法官裁定，前总统唐纳德·特朗普在2021年1月6日“以煽动政治暴力的特定意图行事”，但允许他的名字在2024年的选举中继续出现在州选票上。之后，这位前总统的律师和起诉他不让他参加选举的组织分别提起上诉。

　　与此同时，在佐治亚州庞大的选举干预案中，斯科特·迈克菲法官将就是否撤销特朗普共同被告哈里森·弗洛伊德的保释举行听证会。以下是这位前总统面临的最新法律挑战。

　　特朗普，原告对科罗拉多州法官保留前总统选票的裁决提出上诉

　　主要参与者:科罗拉多州地区法官萨拉·华莱士，华盛顿公民责任与道德组织(CREW)

　　据《国会山报》报道，特朗普和CREW的律师周一就华莱士上周允许特朗普留在选票上的裁决提出上诉。CREW是一个非营利组织，代表科罗拉多州的六名选民，试图阻止特朗普出现在2024年的总统选票上。

　　华莱士同意特朗普律师的意见，认为宪法第14修正案第3条禁止参与“叛乱”的人担任公职，但并不特别包括总统。这是特朗普的部分胜利。

　　但华莱士的裁决还得出结论，“特朗普的行为带有煽动政治暴力的特定意图，并将其指向国会大厦，目的是破坏选举认证。”

　　CREW在向科罗拉多州最高法院的上诉中指出，它认为法官的裁决是相互矛盾的。

　　该组织写道:“因为地方法院认定特朗普在总统宣誓就职后从事了叛乱，所以应该得出结论，认为他没有资格担任总统，并命令国务卿将他排除在科罗拉多州总统初选之外。”

　　虽然特朗普的律师对华莱士的裁决中允许他的名字留在科罗拉多州选票上的部分表示赞赏，但他们的上诉集中在她的调查结果上，即这位前总统打算在1月6日煽动政治暴力。他们在上诉中表示，法官“做出了完全没有法律依据的法律和事实调查结果，这些错误需要审查。”

　　据NBC新闻报道，本月早些时候，明尼苏达州最高法院拒绝下令将特朗普的名字从共和党初选选票中删除，但对将他列入大选选票的问题没有定论。

　　重要原因:科罗拉多州的案件可能会一直上诉到美国最高法院，华莱士关于特朗普在国会大厦骚乱中所扮演角色的调查结果几乎肯定会被提起诉讼。

　　法官修改了特朗普共同被告的担保协议条款

　　主要参与者:法官斯科特·迈克菲、富尔顿县地方检察官法尼·威利斯、前“支持特朗普的黑人之声”主任哈里森·弗洛伊德、富尔顿县选举工作人员鲁比·弗里曼

　　据美联社报道，周二，McAfee听取了检察官和弗洛伊德律师关于撤销他的保释的辩论，因为威利斯认为社交媒体上的帖子违反了他的释放条款。

　　虽然McAfee没有因为在社交媒体上发布有关此案潜在证人的煽动性信息而将弗洛伊德送回监狱，但他修改了保释令的条款，阻止弗洛伊德公开讨论此案的证人和未被起诉的同谋。

　　弗洛伊德在选举颠覆案中被控四项重罪，包括骚扰弗里曼的指控。

　　在请求撤销弗洛伊德的保释时，威利斯引用了弗洛伊德最近在社交媒体网站X(原名Twitter)上的帖子，其中提到了弗里曼，并攻击了案件中其他可能的证人。

　　在一份法庭文件中，弗洛伊德的律师写道，他们的客户“既没有威胁或恐吓任何人，当然也没有直接或间接地与证人或共同被告沟通。”

　　重要性:特朗普不断在社交媒体上攻击法院官员，对法官发布的禁言令提出质疑，认为这侵犯了他的言论自由权，而弗洛伊德是乔治亚州第一个进行类似攻击的共同被告。如果迈克菲发现弗洛伊德违反了修改后的保释协议条款，他可能会被判入狱。

　　

　　在联邦选举干预案中，华盛顿特区的一家上诉法院听取了支持和反对撤销法官坦尼娅·丘特坎(Tanya Chutkan)对前总统唐纳德·特朗普(Donald Trump)的禁言令的辩论，并表示可能会缩小其整体范围。与此同时，在纽约，法官亚瑟·恩格尔伦(Arthur Engoron)否认了特朗普律师提出的无效审判动议，理由是他和他的律师助理艾莉森·格林菲尔德(Allison Greenfield)对特朗普存在不公平的偏见。以下是前总统试图在2024年重返白宫所面临的最新法律案件。

　　上诉法院听取了特朗普干预选举案禁言令的辩论

　　主要参与者:法官Tanya Chutkan，特别顾问Jack Smith，特朗普律师D. John Sauer，司法部律师Cecil VanDevender，美国上诉法院法官Patricia Millett

　　据美国全国广播公司报道，周一，绍尔在美国上诉法院对一个由三名法官组成的小组表示，舒特坎对特朗普实施的禁言令相当于封锁了“这位领先的总统候选人在竞选连任高峰期的核心政治演讲”。

　　楚特坎的命令限制了特朗普在史密斯提起的联邦选举干预案中攻击检察官、法院工作人员和潜在证人，但允许他继续就此案的处理问题攻击拜登政府和司法部。本月早些时候，上诉法院暂停了禁言令。

　　范德文德告诉上诉法院，在前总统发表煽动性言论后，史密斯的办公室“受到了多重威胁”，他认为禁言令应该继续生效。

　　法官们似乎对绍尔的说法持怀疑态度。绍尔认为，尽管特朗普的支持者可能会对他构成威胁，但他应该被赋予“绝对自由”，就此案发表任何言论。

　　但据Politico报道，上诉法院的法官也表示，他们可能会缩减最初的禁言令，让特朗普在回应批评他的人时有回旋余地。“我们必须小心使用手术刀，”米勒特说。

　　上诉法院周一没有做出最终裁决。

　　重要原因:特朗普试图在舆论法庭上审理所有针对他的案件，将针对他的指控与所谓阻止他再次当选总统的努力联系起来。如果禁言令被取消，他将可以自由地继续严厉批评史密斯的团队和那些可能指证他的人。

　　恩格尔伦拒绝了特朗普“荒谬”的无效审判动议

　　主要参与者:法官Arthur Engoron，书记员Allison Greenfield，纽约州总检察长Letitia James，特朗普律师Christopher Kise

　　据彭博社报道，周五，恩格尔伦驳回了特朗普律师提出的无效审判动议，理由是法官和他的法律助理对他们有偏见。

　　“正如我在审判过程中明确表示的那样，我的裁决是我的，而且只属于我的，”恩格尔伦在裁决书中写道。“绝对没有‘共同评判’在起作用。”

　　他形容基斯的论点是“荒谬的”，他写道:“我的首席法律助理不做裁决或发布命令——我做。”

　　Engoron补充说，“基于对我的主要法律助理的这些指控，无效审判没有事实或法律依据。”

　　基斯曾辩称，格林菲尔德的政治捐款超过了她每年被允许捐赠的数额，但恩格尔伦指出，这一信息来自一篇对特朗普友好的社论，是虚假的。

　　重要原因:从詹姆斯提起的2.5亿美元诈骗案一开始，特朗普就试图把恩格尔伦和格林菲尔德描绘成对他有偏见的人。恩格尔伦已经确定，该案的被告多年来对夸大其商业资产负有责任，诉讼程序将以特朗普、他的成年儿子和他们的家族企业必须向国家支付的罚款形式确定惩罚。