多年的失败之战让NCAA几乎无力自卫。

　　美国最大的大学体育管理机构NCAA面临的法律诉讼周三仍在继续，田纳西州和弗吉尼亚州的总检察长提起反垄断诉讼，试图推翻NCAA对运动员姓名、形象和肖像获得补偿的几项规定。

　　这使得NCAA正在积极辩护的反垄断诉讼数量至少增加到五起。

　　否认和之前的法庭败诉——最著名的是最高法院在2021年一致反对NCAA的裁决——为NCAA和所谓的大学体育模式无法承受的法律审查打开了大门。

　　佛罗里达州的体育律师达伦·海特纳说:“NCAA和组成NCAA的学校一直很固执。”“他们抵制改变。他们明白，将运动员绝对错误地归类为学生运动员，而不是雇员，他们一直对运动员资本化和赚钱的能力施加非常非常严格的限制。”

　　目前有三起诉讼寻求大学运动员的就业地位，或者试图将数十亿美元的顶级大学橄榄球和篮球收入更多地分配给参加这些运动的人。

　　奈特校际体育委员会(Knight Commission on Intercollegiate Sports)首席执行官艾米·佩尔科(Amy Perko)表示，NCAA坚持试图管理主要的大学橄榄球，而它对季后赛没有管辖权，对其产生的数十亿美元收入如何使用没有发言权，这是该协会大部分问题的根源。

　　佩尔科说:“高收入足球在很多方面都独立于NCAA, NCAA是它的法律盾牌。”

　　NCAA面临的最新威胁来自内部。

　　州检察长周三的举动与过去两个月多州对NCAA转会规则的挑战相呼应。

　　总的来说，田纳西州的反应已经成为典型的学校，这些学校要么最终成为NCAA执法的准星，要么在处理陷入困境的协会时没有得到他们想要的结果:攻击NCAA的可信度。怪它制造了一个难以控制的局面。也许还有苏。

　　教练和管理人员对过去两年来宽松的转会规则和不受监管的零球率感到遗憾，并呼吁只根据会员意愿行事的NCAA加以控制。

　　NCAA在回应周三的诉讼时说:“这一法律行动将加剧我们成员自己经常描述的‘狂野西部’氛围，进一步加剧邻近州学校之间的竞争不平衡，并减少对学生运动员免受潜在剥削的保护。”

　　对于一个公众人物来说，站在反对NCAA的立场上总是有利的。

　　田纳西州总检察长乔纳森·斯克梅蒂说:“没有大学运动员，大学体育就不会存在，当其他所有参与其中的人都取得成功时，这些学生不应该被抛在后面。”“NCAA对未来学生进行有意义的零价值交易谈判能力的限制违反了联邦反垄断法。只有国会才有权施加这样的限制。”

　　大学体育领袖们一直在游说联邦立法者，希望这一禁令能持续五年，甚至在NCAA取消运动员利用名气赚钱的禁令之前就开始了。

　　美国大学体育协会(NCAA)的顶级大学校长们聘请前马萨诸塞州州长查理·贝克(Charlie Baker)担任校长的最大原因之一是他的政治头脑。

　　在前总统马克·埃默特的领导下，NCAA最初向国会提出的要求是帮助监管NIL。现在，这几乎是一个次要问题。NCAA需要的是一项反垄断豁免，这将使它能够真正管理大学体育，而不会有被起诉到被遗忘的风险。

　　议员们并不急于提供帮助。贝克正试图积极主动，推动NCAA会员做出根本性的改变——其中一些改变可能会使这个创收丰厚的体育运动更接近职业化。

　　“当然，我们需要国会的一些帮助来完成这项工作，”贝克本月在凤凰城举行的NCAA大会上说。“答案是:是的，我知道这一点，但我也认为，对我们来说，重要的是让国会了解，如果他们选择支持我们，事情会是什么样子。”

　　越来越多的法律压力导致人们猜测NCAA是否还能继续生存下去。特别是，它有可能疏远田纳西州等学校和其他权力会议上的学校，这些学校没有它可能会很好。

　　“对于那些说NCAA注定要失败的人来说，他们注定要失败。好吧，在外面说起来容易，但如果学校及其校长和校长希望继续参与其中，而田纳西州是唯一不满的一个，那就让田纳西州去战斗吧。我们不会参与其中。”海特纳说。

　　田纳西州似乎并没有领导一场反对NCAA的革命，但它正在削弱本已摇摇欲坠的基础。

　　AP大学橄榄球:https://apnews.com/hub/college-football和https://apnews.com/hub/ap-top-25-college-football-poll