《澳大利亚金融评论报》(Australian Financial Review)在其头版突出特拉华州一位美国法官就特斯拉董事会治理和独立程序的严重失败发表的非同寻常的声明，以及海恩皇家委员会调查结果公布五周年，这完全是不恰当的。(“丹霍尔姆抨击马斯克的财富”)。

　　令人遗憾的是，在关于特斯拉董事会因首席执行官埃隆?马斯克(Elon Musk)要求额外支付数十亿美元薪酬而丧失独立性的社论中，《金融评论》没有对美国法院的结论发表看法，也没有提供任何支持。美国法院宣称，董事会受托人并非完全独立，而是“完全相反”，而且作为董事长，丹霍尔姆“对自己的监督义务表现出了怠惰的态度”。

　　事实上，这篇社论只是对这一决定进行了评论，并提出了一种古怪的观点，即丹霍尔姆“现在必须赚到”她已经收到的数亿美元，同时恳求丹霍尔姆不要“扼杀他身上迸发出的创意火花”。真的吗?

　　《金融评论》在海恩皇家委员会(Hayne royal commission)揭露真相的时候，谴责银行的行动来得太晚，现在看来，在特拉华州法院的毁灭性调查结果中，《金融评论》似乎同样羞于谴责特斯拉董事会及其澳大利亚董事长。

　　当然，自2018年11月被任命为特斯拉董事长以来，丹霍尔姆一直受到《金融评论》的青睐。

　　早在2021年2月26日，这位汽车专栏作家就在一篇题为《为什么世界需要‘更多埃隆’:特斯拉董事长》的专栏文章中，对丹霍尔姆对特斯拉首席执行官的看法大加赞扬。我冒昧地说，今天的标题可能看起来有点不同。

　　拉尔夫·麦克亨利，布莱顿东部，维克

　　当记者反复询问总理工党是否会执行第三部分减税法案时，他回答说会，并在后来表示“我的话就是我的担保”。

　　此后，他还多次表示，一切都没有改变，减税立法将如期进行。

　　突然间，在没有充分解释的情况下，他说减税不会按照立法进行，而是会改变，因为“这是正确的事情”。作为一种解释，这是模糊而毫无意义的废话，因为正确的事情就是他说他会做的事情，那就是按照立法的方式继续减税。

　　这一切都出自一个老布尔什维克阶级战士之口，我们现在被彻底欺骗了也就不足为奇了。

　　科克·汤明，坎伯韦尔，维克

　　我想恭敬地向雷格·劳勒建议，如果联邦银行仍然由联邦政府管理，它就不会像现在这样价值1950亿美元。如果它能值那个的一半，我会很惊讶的。

　　浏览一下NBN的书籍，他就会打消这种幻想。正如他所指出的那样，政府拥有的CBA不会那么执着于利润，这意味着纳税人可能会为维持它的运转而付出代价，就像我们为堪培拉的精英们想出的其他好主意所做的那样。

　　相反，数以百万计的普通澳大利亚人通过极具竞争力的贷款和存款利率、股息和退休金所有权，从健康、灵活的银行业环境中获益。

　　Josh Hopp, Bronte，新南威尔士州

　　我们一直很想听听你对当前话题的看法。指南在这里，请将您的信件发送到edletters@afr.com.a