周三，阿拉巴马州的一个委员会阻止了一项立法，该立法可能会取消某人对选举工作人员的投票资格，如果他们被判犯有重罪。

　　参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)以4-4-3的投票结果否决了这项名为HB100的法案。此前，两名共和党人表示，如果愤怒的选民因为一些相对轻微的罪行(比如用手指指向投票站工作人员的胸部)而被判人身攻击罪，他们将受到“道德败坏罪”的惩罚。

　　“如果有人感到沮丧，说了一些难听的话，这是重罪还是轻罪?亨茨维尔共和党参议员萨姆·吉夫汉(Sam Givhan)说。

　　该法案的发起人、民主党众议员艾德林·克拉克(Adline Clark)回应说:“这是法官的自由裁量权。”

　　吉夫汉回答说:“这太可怕了。”

　　该委员会主席威尔·巴富特(Will Barfoot)表示，尽管该法案遭到否决，但它将“延续下去”，并被列入参议院的议程，“给议员们时间来研究它”。巴富特投票赞成将该法案提交参议院全体审议。

　　克拉克说，她支持这项立法是为了威慑可能针对选举工作人员的暴力行为。民主党参议员维维安·图格斯(Vivian Figures)批评她的共和党同事在委员会投票否决了该法案，她说议员们“知道这是必须的”。

　　4月16日，阿拉巴马州众议院以95票对0票否决了该法案。

　　根据HB100的规定，如果对选举官员犯罪的动机是该官员在选举日期间在投票站工作，那么对该官员犯罪的人将处以更严厉的处罚。

　　如果对选举官员犯下重罪，而这是出于个人作为选举官员的动机，那么他们将被取消投票资格。

　　该重罪将被视为“道德败坏罪”。在阿拉巴马州，这些罪行包括一些最严重的罪行，如谋杀、强奸、绑架、性虐待和酷刑、人口贩运、恐怖主义、儿童性虐待等。

　　克拉克说:“我的理由是，如果有人试图剥夺人们的投票权，那么他们就没有投票权。”

　　伯明翰民主党参议员罗杰·史密瑟曼(Rodger Smitherman)将针对选举工作人员的威胁与针对体育教练和裁判的威胁相提并论。大约20年前，史密瑟曼与来自塔斯卡卢萨的共和党参议员杰拉尔德·艾伦(Gerald Allen)合作，起草了一项州法律，加强对在体育赛事期间骚扰或袭击教练或裁判的人的处罚。

　　史密瑟曼说:“如果你走出看台，用手指碰裁判，你就会被起诉。”“我们这样做是为了裁判，我们应该这样做(选举工作人员)。”

　　但史密瑟曼也表示，他希望看到有关这项法律的通知张贴出来，以便公众在选举期间在投票地点看到。

　　格林斯伯勒的民主党参议员鲍比·辛格尔顿(Bobby Singleton)回忆起1996年的一件事，他说自己因干涉选举官员而被捕。他说，当时他试图在选举结束时把门打开，让最后一刻的选民有机会投票。

　　辛格尔顿说，虽然对他的指控最终被撤销，但他担心，根据HB100法案，如果罪名成立，他可能会失去余生的投票权。

　　但克拉克表示，这项立法只会针对那些对选举工作人员犯下重罪的人的投票能力。

　　巴富特强调，根据阿拉巴马州的法律，HB100并不是一个新的惩罚。但其他共和党人表示，他们担心对现有法律的解释，这可能会导致一些人失去投票的能力。

　　来自佩尔城的共和党参议员兰斯·贝尔(Lance Bell)说，他担心愤怒的选民会因为在投票站的行为而被指控并被判重罪，即使他们没有攻击选举工作人员。

　　贝尔说:“我知道这不是在制定新的法律，但我看到人们(在投票时)感到沮丧，他们对iphone和手机感到沮丧。”“我们投票时使用的新技术有时会在它不起作用、出现问题时变得更糟。有时候，当我在那里看到你的名字(列在投票名单上，但选举工作人员没有)时，我感到很沮丧。你会想要伸手触碰他们的IPad。”

　　他问:“你怎么解释?我知道法律已经规定了，但我们要把它定为重罪吗?这就是我担心的。”

　　虽然对选举工作人员的袭击在阿拉巴马州不是问题，但自2020年大选以来，全国范围内针对他们的威胁越来越多，特别是在亚利桑那州等所谓的总统“摇摆”州。今年秋天的选举预计会很紧张。

　　大部分威胁都发生在前总统唐纳德·特朗普和他的支持者针对2020年大选期间选民欺诈的毫无根据的指控的州。2020年大选后，特朗普及其盟友提起的60多起诉讼全部被驳回。

　　民意调查显示，威胁和骚扰是选举工作人员担心的问题。在选举和投票信息中心(Election & Voting Information Center)于2022年进行的一项调查中，四分之一的受访者表示，作为选举工作人员，他们在工作中经历过虐待、骚扰和威胁。绝大多数威胁都是基于政治的。

　　自2021年以来，已有13个州颁布了选举工作人员保护法，其他一些州今年正在考虑制定旨在保护选举工作人员的重罪的提案。

　　这项立法出台之际，负责管理县级选举的遗嘱认证法官表示，他们担心招募到足够的投票工作人员。

　　莫比尔县遗嘱认证法官唐·戴维斯(Don Davis)上个月表示，该县在招募居民到投票站工作方面遇到了困难。他和其他一些人说，这样做的主要原因是，人们担心在该国其他地区的电视或互联网上看到的媒体内容可能会导致暴力。

　　数字说，她认为克拉克的法案是一个“伟大”的方式，增加了对那些可能在选举期间对投票工作人员进行暴力攻击的人的威慑，同时确保在选举期间工作兴趣下降的情况下有办法保护他们。

　　“现在让人们在这些投票站工作已经够难的了，”图格斯说，他担心人们对选举工作感到恐惧。“他们不应该在这种情况下工作。”