正如Twitter上流行的格言所说:如果《大宪章》在Twitter/X上流行，那绝不是一件好事。

　　这份来自1215年的著名历史文件近年来被多次引用，以证明抗议是合理的——从企业在2020年新冠肺炎疫情封锁期间使用它来违反规定，到“停止石油”活动人士砸毁大英图书馆一份副本周围的保护玻璃柜——现在，在本月早些时候极右翼骚乱袭击总理基尔·斯塔默爵士的背景下，它又被提到了。

　　请允许我们提供一些急需的背景。

　　首先，这是一份没有“the”开头的文件，因为它的英文直译是“the great charter”，所以你应该说“the great charter”。

　　至于宪章本身的作用，当约翰国王在萨里郡的伦尼米德签署宪章时，由男爵们颁发给他，它放弃了君主的大量权力。

　　根据英国议会对该文件的解释，它“规定了对国王管理的限制”和“国王能做什么和不能做什么”——尽管其中只有四个条款今天仍然有效。

　　这些条款是第1条(部分涉及英国教会的自由)、第13条(涉及伦敦金融城)、第39条(禁止扣押或监禁“自由人”，除非是根据“对其平等的合法判断或根据当地法律”)和第40条(禁止否认“权利或正义”)。

　　这是因为最初的1215文件很快就被废除了(换句话说，无效)，而互联网上某些角落不断提出的第61条条款很快就从宪章的后续版本中删除了。

　　该条款涉及25位男爵监督《大宪章》赋予他们的权利的权利，如果首席大法官或他的任何官员“在任何方面冒犯了任何人，或违反了任何条款”，那么25位男爵中的4位可以寻求“立即赔偿”。

　　如果在这之后的40天内没有得到批准，那么四大男爵就会将其提交给他们的其他成员，并有权“在整个社会的支持下，以一切可能的方式攻击(首席大法官和他的官员)”，通过没收城堡，土地和财产。

　　如果一些贵族认为自己越界了，他们可以挑战权威，但这一权利后来在网上被误解了，网上流传的一篇帖子称，这一被废除的条款涉及“合法的反叛”。

　　不过，正如事实核查组织Full Fact所指出的，第61条并不在1215年《大宪章》剩余的4条条款之列，因为它“在后来所有版本的《大宪章》中都被省略，而且从未被纳入英国法律”。

　　本月早些时候，英国发生了极右翼骚乱，导致三名年轻女孩死亡的Southport持刀杀人事件，有关细节的错误信息引发了这场骚乱，英国司法系统正在继续追捕这些骚乱的参与者。

　　据英国独立电视台新闻的保罗·布兰德报道，截至周日下午5点之前，有927人被捕，466人被指控与暴力骚乱有关，尽管一些人批评警方的行动，有些人因为在Facebook上发布鼓励暴力的帖子而被判入狱，理由是言论自由。

　　就连Twitter/X的所有者埃隆·马斯克(Elon Musk)也加入了讨论，并将矛头对准了首相，他在上周五发推文“支持英国的言论自由”:

　　除了拉里猫在回应马斯克时指出的，1998年的《人权法案》承认了言论自由，但在其应用方面也有一些警告。

　　英国广播公司新闻评论员亚历克斯·阿姆斯特朗(Alex Armstrong)在试图指责斯塔默“抹杀”《大宪章》时，也陷入了尴尬的处境:

　　我们还没有找到允许暴乱、网络恶意交流或盗窃格里格斯香肠卷的立法，不过，如果情况发生变化，我们会让你知道(不可能)。

　　报名到我们免费的Indy100每周通讯

　　如何加入indy100的免费WhatsApp频道