选举委员会强调法庭的任命是首要的。

　　“你不能命令大型强子对撞机的首席大法官，”曼多哈伊尔法官说。

　　听证会延期至有意义的日期ECP、LHC之间的会诊。

　　伊斯兰堡:周四，最高法院暂停了拉合尔高等法院组建额外选举法庭的决定，以及巴基斯坦选举委员会4月26日的通知。

　　最高法院的决定是在一个由五名成员组成的法官听取了ECP对LHC上个月判决的请求时做出的，该判决由八个选举法庭组成，负责审理有关国家和省级议会选区的选举请愿。

　　该法庭由巴基斯坦首席大法官Qazi Faez Isa领导，由amin - udd - din Khan法官，Jamal Khan Mandokhel法官，Naeem Akhtar Afghan法官和Aqeel Ahmed Abbasi法官组成。

　　今天的最高法院判决是ECP和LHC之间关于2月8日选举法庭法官任命的最新联系。

　　选举机构根据《宪法》第185(3)条调动了最高法院，认为根据《宪法》第222(b)条的第219条，任命选举法庭的权力属于选举机构，不能由高等法院行使。

　　ECP进一步争辩说，《宪法》第219条没有明确要求选举委员会就任命选举法庭或将领土管辖权分配给这些选举法庭与有关高等法院的首席法官进行协商。

　　2017年选举法第140(3)条只要求与有关高等法院首席大法官就任命现任高等法院法官作为选举法庭进行磋商，但这种磋商并不包括向选举法庭分配领土管辖权，这是ECP的唯一权力和特权，从第140(1)条中可以看出2017年选举法第151条。

　　在今天的听证会上，Mandokhail法官表示，选举机构不能命令和要求LHC法官提供精心挑选的法官。

　　“你们(ECP)不能在法官之间做出选择，”法官说。

　　另一方面，伊沙大法官表示，LHC法官是可以决定选举裁判所是否有法官的人。

　　在今日的判决书中，法院对选举委员会与高等教育委员会之间缺乏沟通表示遗憾，并指出，在回应高等教育委员会法官提名的六名法官时，选举委员会通知的两名法官“不够”。

　　强调这个问题是在LHC设立了额外的法庭之后出现的，最高法院决定将上述案件保留在法院审理，并将此事留给ECP和LHC首席大法官之间的磋商。

　　法院指示LHC和选举机构就这个问题相互协商，然后将案件休庭，直到就上述问题进行有意义的磋商。

　　2月14日，ECP要求由LHC的在职法官组成选举法庭，这一问题首次出现。

　　高等法院首席法官于2月20日提名了两名法官，随后于4月14日由首席法官提名了另外六名法官。

　　在这六名获提名的法官中，有两名已于四月二十六日获上诉法院通知。然而，选举机构随后增加了拉瓦尔品第和巴哈瓦尔布尔选举法庭的任命人选。

　　然而，LHC首席大法官否认了这一点，高等法院的书记官长要求选举机构通知由大法官提名的法官组成的选举法庭。

　　选举机构虽然拒绝接受高等法院登记员的要求，但表示，如果它继续通知选举法庭，这将意味着他们实际上完全是由LHC CJ任命的，而不是ECP与首席大法官协商的结果-这基本上违反了选举法第140(3)条。

　　LHC大法官Malik Shahzad Ahmad随后组成了八个选举法庭，审理与2月8日选举有关的案件，这一举动随后遭到ECP在最高法院的质疑。